调查问卷的反馈

上周四在写《爸爸的坚持》 时,同时设计了一份调查问卷,希望了解在孩子的教育上自己是否还能再多做些什么。一开始计划能有300多的阅读量、50份投票(预估投票率15%),还特地把投票的截至时间多放了两天到周日,没想得到了很多朋友的推荐和转发,第一天的阅读量就到了755,最终有900多的阅读量和70份投票,真的要非常感谢各位朋友。

从投放的时间来看,两天基本也够了。公布一下投票结果(有点长):

  • 第一个问题关注“fuyunv”的有94%,这个问题设的有点傻,本来想扩展了解一下有多少朋友并没有订阅,而是看朋友圈转发的。后面再谈这个问题。

  • 请问你是通过哪种方式关注fuyunv的?“我们认识”占了71%,看来咱主要还是在朋友圈里混的,第二是“朋友推荐”17%,所以还要各位朋友多多推荐。而内容质量上也要继续努力。

  • 你是家长吗,孩子多大了?94%是家长,上小学的最多44%,正是小乐所处的阶段,可能我的朋友圈及文章内容在这个年龄段有倾向性,其次为上幼儿园和没上幼儿园分别为21%和20%。处于这个年龄段的孩子相对自由,家长们应该有更多教育上的想法,不像到了中学要忙着要应付升学。

  • 你平时喜欢看和教育相关的什么内容?当时自己归了四类:资源、理念、方法、知识,理念类毫无悬念地夺得第一,占比38%,方法17%、资源14%,不过让我疑惑的是其他类22%,它会是些什么呢?如果有选择其他类的朋友,欢迎发信息给我,说说你平时关注的内容。

  • 你平时喜欢看的教育内容分类细项?(多选)这个我犯了错,本来是多选的,结果设成了单选,导致投票内容过于分散,前五位排名依次为阅读(41%)、教育理念(18%)、电影(10%)、户外(7%)、健康(5%)。不知道如果多选的话,会出现什么情况?

  • 你关注看到的内容是否原创吗?结果自然是无所谓(60%),不过还有30%关注原创内容,让我这个从来都是自己写的人有些许安慰,(^__^)

  • 之后的两个问题“你是否愿意向别人推荐fuyunv(父与女)?”和“如果推荐fuyunv和其中的文章,你的推荐原因可能是什么?”分别有90%的朋友愿意推荐,并且74%的朋友选择推荐理由为“文章不错”,谢谢了,我知道你们其实是怕打击我。

  • 最后一个问题“如果有线下活动,如读书会、户外亲子,你是否愿意参加?”,95%的朋友还是倾向于会参加,这个?朋友们,我们是不是应该见个面?当面聊会更精彩!

说完调查结果,回头看这次调查的问题和可以改进的地方。

  • 首先最大的问题自然是把“你平时喜欢看的教育内容分类细项?(多选)”设置成了单选,导致投票过于分散,可能造较大成偏差。这个得对微信公众平台的后台管理吐个槽,投票输入后不能修改也无法复制,我只有新建再一个个输入,结果导致了选项的设置错误。当然最大问题还是在自己,最后预览时没能仔细去看。
  • 再来说说投票率的启示,我自己预估是15%,参照值来自于“不止读书”的一次投票,大致在22%左右,结果只有7.5%,大大高估了。俺们的分析师Kerry同学给我估算的范围区间是5%~15%,挺靠谱。事后诸葛一下,一是Kerry说的问题太多了点,估计屏幕卷的这么长就吓走了一批朋友;二是我设置的选择项“你是否关注了fuyunv”放在第一位不好,导致在心理上就拒绝了没关注的朋友。应该调整顺序,先做家长情况的调查,再安排和fuyunv关注相关的内容。
  • 其他的一些考虑:“你是否关注了fuyunv”可以增加一个“现在就去关注”的选项,这样会做些顺序设置错误的弥补,也可以引导关注;“你会推荐fuyunv吗?”调整为“你有推荐过吗?有,偶尔,经常,没有”更有意义;单独增加一个“你一般是通过什么阅读fuyunv的?公众号订阅、朋友圈转发等”。

费了那么大的力,回到我的初心,还是想是否再多做些什么。

现在想到的重点是内容,自己公众号的内容知识类最多,大多是给小乐讲故事做的梳理和知识点的关联,尽量以孩子能理解的改编,尽量以孩子能理解的改编,但这个面向家长的价值不大,价值不大,以后知识类内内容会减少一些。而自己总结的面对家长教育中的核心是理念、方法、资源三大支柱,理念高度有点高,非自己能所及,但会找到一些合适的做推荐,不会乱抄;方法会是重点,些许经验都可能会提供他人以“渔”。每一位普通家长都可以去思考、琢磨、总结和实践,应该比直接的资源更合适。当然我和小乐的亲子对话自然还是少不了的,毕竟那才是真实的我们。

对于每一位普通的家长来说,我们都非育儿专家,但我们都有认真的育儿态度,我们追求更开放的教育思维,不想束缚于现在的教育体制,群体的智慧一定能让我们在孩子的教育上做的更好。最近好几位朋友都开设了个人的育儿公众号,我想我们可以更多一些交流(包括线下的),共同传达我们的教育理念,通过家长更多的陪伴,让孩子们能玩耍、快乐中学习和成长。